Une tentative d’OPA sur les actes à visée esthétique

Constatant que le rapport sur les actes à visée esthétique issu des travaux de la DGS est devenu un prétexte à une véritable « OPA » des spécialistes sur les actes à visée esthétique, l’AFME *, aux côtés d’autres associations et syndicats, juge que cette forme répréhensible de lobbying pourrait aboutir à un rationnement de l’offre de soins esthétiques, renchérissant le prix des actes et interdisant leur accès en dehors des grandes villes. Le médecin généraliste doit rester au cœur du dispositif de délivrance des actes esthétiques. Initiateur de cette pratique, proche de ses patients, garant d’une vision globale de l’homme, ce médecin est capable d’assurer la qualité des soins esthétiques, la diversité des pratiques et le maintien de la liberté de choix des patients.

Des propositions d’encadrement déjà émises par les médecins…

L’AFME  salue la volonté d’imposer des normes de bonnes pratiques aux actes à visée esthétique, d’encadrer rigoureusement l’introduction des techniques et de renforcer les obligations de formation initiale et continue des praticiens… Les médecins pratiquant ces actes en demandent depuis longtemps :

• Imposer une formation complémentaire aux médecins pratiquant des actes à visée esthétique : l’AFME  est à l’origine de formations universitaires, dont un DIU reconnu par le Conseil National de l’Ordre des Médecins, complétées par des Formations Médicales Continues, la publication de revues, l’organisation de Congrès et de réunions…
• Elaborer un système de vigilance et de surveillance des locaux où sont pratiqués des actes à visée esthétique : le millier d’adhérents de l’AFME  est déjà engagés dans une Charte « Qualité et sécurité ».
• Créer un site Internet officiel pour informer le public sur les actes à visée esthétique : l’AFME  a toujours été dans une démarche d’information transparente (site web www.afme.org, livrets et dépliants grand-public…).

… mais un projet excluant ces médecins pratiquant l’esthétique, eux-mêmes

Ces mêmes médecins qualifiés pour pratiquer des actes parfois très invasifs et complexes dans le cadre de leur activité de généraliste pourraient se voir interdire des actes bien plus simples et moins risqués (confiés à des infirmières dans certains pays) sous prétexte qu’il s’agit d’esthétique ! En cause, des accidents liés aux actes médicaux esthétiques pratiqués par quelques médecins non chirurgiens et non dermatologues… En réalité, les médecins ont moins de sinistres, dans la réalisation des actes à visée esthétique, que les autres spécialités. Les chiffres des assureurs montrent que les chirurgiens plasticiens arrivent largement en tête avec une sinistralité déclarée de 19% des assurés au Sou Médical, contre 3% des dermatologues (dont plus de 1,5% en actes esthétiques) et 1,2% des généralistes (dont 0,07% en actes esthétiques). Les statistiques des autres assureurs vont dans le même sens.

Le rapport de la DGS passe sous silence 20 ans de mobilisation pour promouvoir et encadrer la pratique des actes à visée esthétique, 20 ans d’expérience que les précurseurs de cette discipline s’attachent à transmettre en formant des collègues de tous horizons (dont des dermatologues et des chirurgiens). Contrairement aux spécialistes, les médecins morpho-esthétiques sont formés pour prendre en charge les patients de façon globale, privilégiant une médecine centrée sur la personne et non pas sur l’acte ou l’organe. Ils sont capables d’agir sur le terrain de la prévention du vieillissement, du dépistage et de l’éducation à la santé. Ils sont au service des patients.

Quid en effet de l’intérêt des patients ?

Instrumentalisé par certaines spécialités désireuses de s’accaparer le marché de l’esthétique médicale, le rapport est dévoyé de son but : améliorer l’accessibilité et la qualité des soins. De plus, la médecine esthétique - moins coûteuse, moins invasive et peu sujette à complications – est en nette progression au détriment de la chirurgie esthétique - plus coûteuse, plus lourde et plus risquée. Au détriment de l’intérêt des patients, ceux-ci seraient obligés pour leur démarche esthétique de se tourner vers certains spécialistes cantonnés dans les grandes villes, pour des actes plus invasifs et risqués, à des prix plus élevés… Ils pourraient aller chercher à l’étranger des prix plus attractifs avec des pratiques moins bien encadrées, donc plus risquées.

Face à cette remise en question de la compétence des médecins esthéticiens, l’AFME  se mobilise :

• Elle demande que l’encadrement des actes à visée esthétique se fasse AVEC les praticiens concernés. Beaucoup de ces médecins ont en effet, sur les actes esthétiques non chirurgicaux, une expertise et une expérience indéniablement supérieure à nombre de chirurgiens plasticiens ou de dermatologues !
• Elle élabore, pour les institutions, des propositions concrètes d’encadrement pour répondre au souci légitime de sécurité et de prise en charge globale des patients.

« Nous avons conscience qu’avant de faire valoir nos droits dans notre pratique des actes esthétiques, nous avons, avant tout, des devoirs envers nos patients… et nous entendons les assumer ! », souligne le docteur Jean-Luc MOREL, Président de l’AMFEaa.

* L’Association Française de Médecine morpho-Esthétique et anti-âge (AFME ), principale représentante de ces praticiens, tire sa légitimité de 1300 adhérents, 1000 cotisants réguliers et de 20 ans d’action d’amélioration continue la qualité et la sécurité des soins dans l’intérêt des patients et de la Santé Publique.